Jun 5, 2025 – 7:28 pm
Luego de la actualización que tuvo el caso Chiquita Brands, con la apelación de la compañía luego del fallo que le obliga a indemnizar a las víctimas, el caso y sus aristas siguen evolucionando.
Esta vez habló el abogado de Víctor Henríquez Velásquez, expresidente de la empresa colombiana Banacol, la cual está vinculada por la Fiscalía en el caso.
El defensor señala que la Fiscalía ha basado su caso en testimonios contradictorios y que hay falta de pruebas sobre la participación del empresario bananero en el caso que vincula a Chiquita Brands con grupos paramilitares.
Riveros añadió que la compañía colombiana operó como una independiente financieramente, con estructura jurídica y administrativa distinta a la de Chiquita Brands, además de que los registros públicos y varios testimonios demostraron que Víctor Henríquez Velásquez nunca tuvo control, participación o conocimiento de cualquier acuerdo ilícito entre Chiquita Brands y otros actores.
Por último, la defensa argumenta que la relación del empresario con el caso es improbable, que no tuvo conocimiento ni participación en el desvío de recursos hacia actividades criminales, que la acusación contra él se basa en testimonios sin soporte documental ni financiero y que este extenso caso ha provocado un “daño irreparable en su vida personal, profesional y familiar, sin que se le haya demostrado culpabilidad”.
Entrevista a Juan David Riveros, abogado de empresario involucrado en caso Chiquita Brands
¿Por qué usted sostiene que la Fiscalía ha presentado pruebas débiles en el caso contra Víctor Henríquez Velásquez?
¿Qué rol juega el testimonio de Raúl Hasbún en la acusación?
¿Cuál es su opinión sobre el testimonio de Raúl Emilio Hasbún y su impacto en el proceso?
¿De qué manera usted puede demostrar que la Fiscalía intenta criminalizar hechos que no tienen sustento probatorio?
Se ha mencionado que Banacol no es ni fue filial de Chiquita Brands, ¿Qué evidencia respalda esa afirmación?
¿Cuál es la diferencia entre Chiquita Brands y Banacol dentro del proceso judicial?
¿Por qué considera que las pruebas que presentó la Fiscalía sobre pagos y reuniones son insuficientes o irrelevantes?
¿Cuál es su análisis respecto a la alegación del principio Non bis in ídem en este proceso?
¿La estrategia legal se basa en la prescripción del caso?
¿Puede la jurisdicción ordinaria colombiana reabrir el caso si aparecen nuevas pruebas?
¿Existen diferencias entre los procesos judiciales en Colombia y en EE. UU. respecto al mismo caso?
¿Por qué cree que la Fiscalía no ha presentado pruebas nuevas en más de 15 años de proceso?
¿Quién es Víctor Henríquez Velásquez, implicado en caso Chiquita Brands?
Víctor Henríquez Velásquez es un empresario dedicado al sector agrícola desde hace más de 40 años y vio florecer la zona bananera de Urabá. Luego de realizar sus estudios en España llegó al país en 1983 donde comenzó su oficio como empresario bananero, haciendo parte del grupo de fundadores de la C. I. Proban. En medio del conflicto armado en la región salió del Urabá en el año de 1989 por temor a la situación de violencia que se estaba generando en la zona y por la imposibilidad de continuar con el desarrollo de la actividad agrícola.
Estando en Medellín en 1996 fue nombrado miembro de la Junta Directiva externa de Banacol luego de un proceso de concordato y en 1997 se convirtió en miembro de la junta directiva de Augura. Luego de otro proceso de concordato, regresó a Urabá en el 2000 al ser nombrado presidente de dicha empresa, quedando al frente de los negocios nacionales e internacionales y de dirigir las nuevas estrategias de expansión y desarrollo para la recuperación económica de la compañía. Duró 18 años perteneciendo a Banacol.
¿Qué fue el caso de Chiquita Brands?
La compañía trasnacional bananera fue condenada por la justicia estadounidense a pagar una millonaria suma de dinero por auspiciar actuaciones de grupos paramilitares en Colombia, desde 1997 hasta 2004.
En los últimos días, se conoció que la empresa apeló la decisión del tribunal federal de Estados Unidos.
¿Qué hizo la United Fruit Company en Colombia?
Fue una empresa dedicada a la producción y exportación de banano que operó en Colombia desde los principios del siglo XX hasta la Segunda Guerra Mundial. Consolidó un crecimiento económico en la región pero tuvo conflictos laborales.
La compañía enfrentó huelgas y conflictos laborales debido a las condiciones de trabajo y salarios de sus empleados, estas culminaron en la Masacre de las Bananeras de 1928.
La United Fruit Company es la antecesora de la hoy transnacional Chiquita Brands International.
¿Dónde queda la empresa Chiquita Brands?
Actualmente la empresa tiene tres sedes:
- Fort Lauderdale (Estados Unidos): esta es su sede central.
- Etoy (Vaud, Suiza).
- Santa Ana (Costa Rica).
Lee todas las noticias de nación hoy aquí.
